|
"El
Pocero" vuelve a ser el hombre
del verano. Llega julio con las rebajas,
terrazas, piscinas, políticos de vacaciones
y la prensa a régimen de noticias pero
deseando devorar alguna trama urbanística
que estas dan para mucho. ¡Y para tanto!
Fue en el verano de 2006 cuando arribábamos
a las puertas de las oficinas de la
Fiscalía Anticorrupción, con aquel informe
que hoy el fiscal ha transformado en
denuncia arrojando un poco de
luz y abriendo una primera puerta de
una investigación que deberá ser más
profunda y extensa, o cuando menos que
pueda contestar las múltiples preguntas
que aún quedan en el tintero.
La
Fiscalía Anticorrupción ha presentado
denuncia ante los juzgados de Illescas
contra José Luis Martín, ex alcalde
socialista de Seseña y contra cualesquiera
otras personas que de la instrucción
de la causa resultaren responsables,
por los delitos de prevaricación, cohecho
y delito contra la Hacienda Pública.
Sin duda es una buena noticia que empiecen
a aparecer responsables de ese monstruo
político – urbanístico que representa
"el Quiñón" y que aquellos
políticos o técnicos implicados empiecen
a ser señalados por jueces y fiscales.
El
PSOE castellano manchego no ha tardado
en contestar y lo ha hecho con esa prepotencia
y desvergüenza que caracteriza a sus
voceros. Hace dos años éramos unos injuriosos
y maledicientes. Hoy se afanan en desvincularse
del asunto: que a ese señor se le expulsó
del partido, que ellos no estaban de
acuerdo con ese proyecto, que emitieron
informes desfavorables, y el colmo es
que se nos traslada que la propia Fiscalía
Anticorrupción ha dejado claro en su
escrito que la posición de la Junta
de Comunidades fue "correcta y
escrupulosa" en la tramitación
del PAU del Quiñón, circunscribiendo
cualquier presunta responsabilidad al
ámbito municipal. Por más que leo y
releo el informe del Fiscal no encuentro
tal información, en ningún párrafo he
leído los términos "correcto y
escrupuloso" sino que se limita
a dejar claro las advertencias que se
le hacían en los distintos informes
al proyecto por parte de la Junta y
también deja claro al final que puede
haber otras personas responsables que
aparezcan en el transcurso de la investigación.
Es
cierto que se emitieron informes desde
la Comisión Provincial de urbanismo
para adecuar el proyecto a determinadas
exigencias en relación a las infraestructuras,
pero nunca se opusieron al proyecto
en sí. De hecho también recoge el informe
que fue en diciembre de 2003, seis meses
después de la aprobación inicial cuando
la Comisión Provincial de Urbanismo
da el visto bueno al proyecto. A pesar
de que se aprobaba con una simple modificación
puntual de normas subsidiarias la recalificación
de 1.833.147m2 de suelo rústico sin
que Seseña contara con un Plan de Ordenación
Municipal, algo que se exige en la ley
urbanística regional para aprobar proyectos
que modifiquen sustancialmente la estructura
de un municipio. Para IU 13.508 viviendas
en bloques de 10 alturas, a cuatro kilómetros
del núcleo urbano, sin infraestructuras,
accesos adecuados, servicios básicos,
con problemas de abastecimiento de agua,
etc., iba a cambiar y mucho la situación
de este municipio, y sí no, que le pregunten
al actual gobierno municipal, que con
5.000 viviendas que tienen licencia
de edificación y unas 1.100 personas
viviendo ya están notando los problemas.
Supongamos
que los dirigentes del gobierno regional
tienen razón (¡que ya es mucho suponer!),
y ellos no sabían nada de las tropelías
que presuntamente estaba cometiendo
su Alcalde. Sí, que nadie se olvide
que el señor José Luis Martín era Alcalde
socialista, militante del PSOE y que
después de aprobar ese PAU fue candidato
de este partido a las elecciones municipales
del año 2003. Fue tras la pérdida de
estas elecciones cuando dejó su escaño
de concejal pero quedaron otros concejales
que habían apoyado el proyecto del Pocero
y algunos con nómina de su empresa.
Y fue tras la denuncia pública, con
el escándalo y la evidencia de lo podrido
que desde el PSOE y por instancia de
Ferraz, se disolvió la agrupación socialista
en el municipio. Aunque jamás se encargaron
de comunicar al Ayuntamiento que estas
personas no representaban al PSOE en
el consistorio y hasta las siguientes
elecciones del 2007, los mismos que
habían colaborado con el anterior Alcalde,
siguieron representando al PSOE municipal.
Pero
volvamos a la suposición. Si la Junta
actuó de manera correcta, escrupulosa
y ajena al tejemaneje que se cosía en
Seseña: ¿cómo es posible que el documento
clave para recalificar el suelo rústico
a urbanizable se lo llevara el alcalde
en mano, sin registro de salida, de
una reunión celebrada en la mañana del
8 de Mayo de 2003 en la Consejería de
Obras Públicas con el Consejero Alejandro
Gil y el Pocero, para aprobar el PAU
de El Quiñón en el pleno de esa misma
tarde, víspera de la campaña electoral?
Por cierto, ¿dónde está el Sr. Alejandro
Gil? ¿Por qué se reunieron la mañana
del día en que se iba a aprobar el PAU
el Consejero de OO.PP., el ex Alcalde
y Francisco Hernando en la Consejería?
¿Por
qué el entonces portavoz del Gobierno
Regional, el Sr. García Page intentó
chantajear a IU pidiendo la gestión
de los proyectos de Francisco Hernando
a cambio de recibir tratamiento de "ayuntamiento
socialista" para Seseña (en relación
a infraestructuras, recursos y servicios)?
¿Cómo
es posible que un Alcalde que aprueba
el proyecto de El Pocero, según el Gobierno
regional por su cuenta y con la opinión
en contra del partido, sea el candidato
socialista en las elecciones municipales
siguientes a la aprobación de este PAU?
¿Por
qué la empresa del promotor que presuntamente
ha beneficiado a este Alcalde realiza
obras de remodelación del Centro Hípico
propiedad de José Bono, entonces presidente
castellano manchego? ¿No había otra
empresa en toda la región o esta era
la que le hacía mejor precio? ¿Y cómo
es posible que mientas esto sucedía
se estaba aprobando la ley urbanística
en Castilla la Mancha que eximía de
construir VPO en aquellos municipios
de menos de 10.000 habitantes y para
aquellos proyectos que habían sido registrados
antes de la entrada en vigor de dicha
ley? Por supuesto Francisco Hernando
y el Quiñón iban a estar de suerte.
El
proyecto de El Pocero en Seseña tuvo
recorrido porque así se lo permitieron
las distintas administraciones competentes
y que nadie se engañe, es la administración
regional la máxima competente en materia
de urbanismo en Castilla la Mancha.
Esa aberración urbanística está ahí
porque la ha amparado el Gobierno Regional
de 2003, con José Bono a la cabeza.
Condescendencia
o complicidad. Ambas son igual de inmorales
desde el punto de vista político. Ahora
toca que continúe la investigación ya
que hay evidencias incuestionables,
otras que tendrán que salir a la luz
y algunas que lamentablemente nunca
sabremos.
Sonsoles Arnau Carrera
|